Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Saat ini, China merupakan negara yang sedang berkembang dan berusaha menjadi super power di Asia, bahkan dunia. Namun, ambisi tersebut seringkali bersinggungan dengan kehadiran, dan kepentingan Amerika Serikat. Tidak dapat dipungkiri, China dan Amerika Serikat bersaing mendapatkan pengaruh dari negara-negara dikawasan Asia. Bahkan, kedua negara ini bersaing untuk mendapatkan sumber energi yang semakin hari kian terbatas. Tentunya, Amerika Serikat tidak ingin kepemimpinannya di dunia digantikan oleh China sementara China juga melihat Amerika Serikat sebagai ancaman yang menghambat ambisinya. Seharusnya, China merespon ancaman tersebut dengan membentuk aliansi melawan Amerika Serikat seperti prediksi teori balance of threat karena, dalam konteks ini, China dapat dikatakan sebagai revisionist state. Namun, yang terjadi justru sebaliknya. China justru menjalin kerjasama di bidang keamanan dengan Amerika Serikat. Tesis ini berusaha untuk menjawab pertanyaan mengapa China tidak melakukan balancing terhadap Amerika Serikat?. Pertanyaan tersebut dapat terjawab dengan menggunakan teori Balance of Interest. Menurut teori yang dikemukakan Randall L. Schweller ini, China dalam konteks hubungannya dengan Amerika Serikat dianalogikan sebagai Jackal yang merupakan kekuatan revisionis. Kepentingannya adalah untuk mempertahankan apa yang ia miliki sekaligus meningkatkan values/power dan menjadi hegemon menggantikan Amerika Serikat, namun tidak ingin mengambil risiko. Keputusan China untuk tidak melakukan balancing terhadap Amerika Serikat adalah karena menghindari cost/ resiko yang terlalu tinggi jika negara tersebut malakukan balancing secara agresif terhadap Amerika Serikat. Cina menganggap keuntungan yang akan diperoleh akan lebih besar jika ia bekerjasama atau bereaksi kemudian bila diprovokasi, daripada sejak awal mengambil sikap balancing terhadap sumber ancaman, yakni Amerika Serikat.

---

Currently, China is a developing country that trying to become a super power in Asia, and even the world. However, the ambition is often intersect with the presence and interests of the United States. Undeniably, China and the United States are competing for influence of countries in Asia. In fact, these two countries competing for energy sources that are becoming increasingly limited. Of course, the United States does not want his leadership in the world is replaced by China while China also saw the United States as a threat that inhibits his ambition. Supposedly, China responded to the threat by forming an alliance against the United States such as the prediction of the theory of balance of threat because, in this context, China can be said to be a revisionist state. However, the opposite happened. China is precisely in the field of security cooperation with the United States. This thesis seeks to answer the question of why China is not doing balancing against the United States?. That question can be answered by using the Balance of Interest theory. According to this theory proposed by Randall L. Schweller, China in the context of its relationship with the United States can be analogous to the Jackal powers. His interests is to maintain what he had while increasing values / power and become hegemonic power replace the United States, but at the same time did not want to take the risk. China's decision not to perform balancing against the United States is due to avoid the cost / risk is too high if the country aggressively balancing against the United States. China considers the gains will be greater if he cooperated or react later when provoked, rather than from the beginning to take a stand balancing against the threat source, namely the United States."

"ABSTRAKTesis ini membahas mengenai perilaku Korea Selatan dalam menghadapikebangkitan China yang berpotensi mengancam Korea Selatan. Perilaku KoreaSelatan yang mendekati sumber ancaman (perilaku bandwagoning) diterapkanoleh Korea Selatan terhadap China dengan meningkatkan kerjasama antar keduanegara dari tahun 2004-2012. Korea Selatan dengan kekuatan yang relatif lemahdibandingkan dengan China tidak melakukan balancing seperti prediksi kaumNeo Realis dalam mencapai kondisi balance of power. Namun, yang terjadi KoreaSelatan melakukan bandwagoning karena mengharapkan keuntungan darikedekatan dengan China (spoils of victory) yang terdiri dari stabilitas nuklir Utaradan perdamaian Asia Timur

---

ABSTRACTThis thesis discusses South Korea‟s behavior in responding the rise of China,which is a potential threat to South Korea. Bandwagoning strategy was takenthrough increasing mutual cooperation to China from 2004-2012. Despiteprediction of by neorealist that state tend to balance against a preponderantpower, South Korea took the strategy of bandwagoning because South KoreaExpected the spoils of victory from the amity with China include nuclear stabilityand peace in East Asia."

"Kajian ini menganalisis mengenai sikap Brunei Darussalam yang lebih memilih bekerja sama dengan RRC dibandingkan meminta bantuan AS, meski RRC adalah musuh Brunei Darussalam dalam konflik laut Cina Selatan. Studi ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan berfokus pada desk study. Melalui tiga variabel teori kerangka analisis Small State Foreign Policy Behaviour, yaitu power and weakness, the availability of allies, dan the vulnerability of state, diidentifikasi bahwa terdapat tiga faktor yang mempengaruhi Brunei Darussalam lebih memilih bekerja sama dengan RRC. Pertama, Brunei Darussalam memandang RRC memiliki power yang lebih besar daripada AS terutama dalam bidang ekonomi. Kedua, RRC memiliki potensi yang lebih besar daripada AS untuk dapat membantu Brunei Darussalam memulihkan keadaan ekonominya yang dilanda krisis. Oleh sebab itu, Brunei Darussalam sebagai aktor rasional memandang bahwa pemulihan ekonomi lebih utama dibanding melakukan konfrontasi terhadap RRC di laut Cina Selatan. Ketiga, terdapat ketergantungan ekonomi dan militer yang dimiliki oleh Brunei Darussalam terhadap RRC sehingga Brunei Darussalam lebih memilih melakukan strategi bandwagoning terhadap RRC.

---

This study analizes the behaviour of Brunei Darussalam who took a stand to cooperate with People’s Republic of China (PRC) instead of United States (US), although PRC was the enemy of Brunei Darussalam on South China Sea conflict. This study uses qualitative research method which focused on desk study. There are three variables of Small State Foreign Policy Behaviour, which are power and weakness, the availability of allies, and the vulnerability of state, to identify Brunei Darussalam’s preferency. First, Brunei Darussalam took a stand by bandwagoning towards PRC because for Brunei Darussalam, PRC has bigger power and capability than US, especially economics power. Second, PRC has bigger potential than US to help Brunei Darussalam overcome its economy crisis. As a rational actor, Brunei Darussalam perceives economic recovery was more important than to resolve its dispute with PRC in South China Sea. Third, Brunei Darussalam’s economic and military dependence to PRC. Those three factors are identified as a main reason which cause Brunei Darussalam’s Bandwagoning strategy towards PRC."

"Dalam dua dekade terakhir, konsep hedging berkembang dalam ranah kajian Ilmu Hubungan Internasional (HI). Sejak kemunculannya dalam Ilmu HI, hedging sering digunakan untuk menjelaskan dinamika politik internasional dan tingkah laku negara pasca Perang Dingin yang tidak lagi dapat dijelaskan dengan konsep-konsep dasar dalam Ilmu HI, seperti balancing dan bandwagoning. Selain itu, hedging pun kerap kali dikaitkan dengan respon negara-negara terhadap kebangkitan kekuatan Tiongkok. Beberapa akademisi pun melihat bahwa hedging merupakan salah satu konsep paling signifikan dalam menjelaskan dinamika hubungan internasional di abad ke-21. Tinjauan literatur ini bertujuan untuk memetakan dan menganalisis perkembangan kajian mengenai hedgingdalam Ilmu HI. Guna mencapai tujuan tersebut, tulisan ini meninjau 53 literatur berakreditasi internasional yang membahas hedging dalam Ilmu HI. Dengan penggunaan metode taksonomi, penulis membagi tinjauan pustaka ini menjadi tiga sub bahasan, yaitu: (1) dasar konseptual hedging; (2) motivasi hedging; dan (3) implementasi hedging. Melalui analisis yang dilakukan terhadap literatur yang ditinjau, penulis menemukan berbagai perdebatan, konsensus, serta sintesis dalam topik mengenai hedging. Secara umum, tinjauan pustaka ini menemukan bahwa pemaknaan hedging dalam Ilmu HI mengalami perluasan. Perluasan tersebut merujuk pada munculnya ragam interpretasi hedging, pembahasan sektor-sektor non-keamanan dalam penggunaan hedging, serta isu empirik dan kebijakan luar negeri kawasan tertentu yang dibahas. Dalam konteks paradigmatik, tinjauan pustaka ini menyingkap bahwa hedging merupakan konsep yang multi-paradigmatik. Meskipun begitu, pembahasan mengenai hedging didominasi oleh pendekatan Neorealisme dan Realisme Neoklasik dalam Ilmu HI, serta pendekatan Analisis Kebijakan Luar Negeri. Meskipun hedging lahir dari cabang Realisme dalam Ilmu HI yang menekankan asumsi hubungan konfliktual antarnegara, penulis menemukan bahwa hedging pada umumnya berkaitan erat dengan pembentukan berbagai kerangka kerjasama internasional. Pada bagian akhir, tulisan ini merekomendasikan kajian mengenai hedging di masa depan untuk membahas tentang perbedaan konsep hedging dengan konsep sentral dalam Ilmu HI, parameter keberhasilan dan kesuksesan hedging sebagai respon negara, serta implikasi perilaku hedging suatu negara terhadap negara lain dan struktur internasional secara umum.  Penulis juga menyajikan catatan reflektif mengenai hedging dalam konteks kebijakan luar negeri Indonesia.

---

In the last two decades, the concept of hedging has developed in the realm of International Relations (IR) studies. Since its appearance in IR, hedging has often been used to explain the dynamics of international politics and post-Cold War state behavior which can no longer be explained by basic concepts in IR, such as balancing and bandwagoning. In addition, hedging is often associated with states’ responses to the rise of China. Some academics deem hedging as one of the most significant and novel concepts in explaining the dynamics of IR in the 21st century. This literature review aims to identify and analyze the development of studies on hedging in IR. To achieve this goal, this paper reviews 53 internationally accredited literature that discusses hedging in IR. By using the taxonomic method, the author divides this literature review into three sub-cateogires, namely: (1) the conceptual basis of hedging; (2) hedging motivation; and (3) implementation of hedging. Through the analysis conducted on the reviewed literature, the author finds various ideas, consensus, and synthesis in the overall discussion of hedging in IR. In general, this literature review finds that the central discussion of hedging in IR is expanding. This expansion refers to the emergence of various interpretations of hedging, discussion of non-security sectors in the use of hedging, as well as empirical issues and certain regional contexts that are discussed. In a paradigmatic context, these literature review reveals that hedging is a multi-paradigmatic concept. Nevertheless, the discussion on hedging is dominated by the Neorealism and Neoclassical Realism approaches in International Relations, as well as the Foreign Policy Analysis approach. Although hedging was born from the Realism branch of IR which assumes conflictual relations between countries, the authors find that hedging is generally closely related to the formation of various international cooperation frameworks. At the end, this paper recommends studies on hedging in the future to discuss and delve deeper into the differences between the concept of hedging and central concepts in IR, the parameters of the success and success of hedging as a state response, and the impacts of hedging towards other states’ behavior and international structure in general. The author also presents a reflective note on hedging in the context of Indonesia's foreign policy."

"Secara keseluruhan tesis ini bertujuan untuk mengetahui strategi pertahanan Indonesia di Selat Malaka terhadap adanya tawaran Proliferation Security Initiative selama kurun waktu 2006 hingga 2008. Hal ini dilakukan dengan terlebih dahulu menjelaskan faktor-faktor yang membuat Indonesia menolak Proliferation Security Initiative di Selat Malaka periode 2006-2008. Lalu berlanjut pada alasan pemilihan strategi pertahanan Indonesia di Selat Malaka selama kurun waktu dimaksud. Analisis strategi tersebut dilakukan dengan menggunakan command of the sea untuk mengetahui fungsi kemampuan angkatan laut Indonesia sesungguhnya. Selain itu, juga dilihat mengenai perkembangan jumlah piracy/ armed robbery yang terjadi di Selat Malaka. Kemudian setiap bentuk gelar operasi, kapabilitas militer dan kerjasama pertahanan yang dilakukan Indonesia dianalisis sesuai dengan ciri balancing, bandwagoning, dan hedging. Penelitian ini dilakukan secara kualitatif dengan studi dokumen yang berkaitan dengan strategi pertahanan Indonesia di Selat Malaka selama kurun waktu 2006 hingga 2008. Penelitian ini telah membuktikan bahwa strategi hedging yang dilakukan Indonesia merupakan upaya untuk meningkatkan keamanan di Selat Malaka selama kurun waktu 2006 hingga 2008. Strategi hedging yang dilakukan Indonesia yaitu berupa pengumpulan kekuatan (power) di kawasan, baik itu mengadakan patkor dengan dua negara pantai lainnya dan negara di kawasan (Thailand dan India), atau menjalin kerjasama pertahanan dalam hal teknis atau teknologi dengan negara-negara besar seperti Cina, AS, Jepang, Korsel, atau Australia. Melalui hal tersebut juga dapat dibuktikan bahwa kapabilitas militer Indonesia di Selat Malaka masih memiliki kelemahan berkaitan dengan anggaran pertahanan, manpower, dan alutsista.

---

This thesis is generally proposed to observe Indonesian defense strategy on Malacca Strait upon the bidding of Proliferation Security Initiative between period of 2006 to 2008. This research is conducted by firstly elaborating some factors as Indonesia refuses the Proliferation Security Initiative on Malacca Strait between 2006-2008, subsequently analyzing the reason of Indonesian defense strategy choice along the period. The strategy analysis above is conducted by utilizing comman of the sea in order to dismantle the real capacity and function of Indonesian Marine. Besides, the analysis covers also the development of piracy/armed robbery amounts that happenned on Malacca Strait. Furthermore, every military operations, capability and defense cooperation accomplished by Indonesia are analyzed in accordance with the characteristic of balancing, bandwagoning, and hedging. This research is descriptively conducted by studying documents related to Indonesian defense strategy on Malacca Strait between the period of 2006 to 2008. This research revealed the hedging strategy carried out by Indonesia is the effort to increase the security on Malacca Strait between period of 2006 to 2008. Hedging strategy carried out by Indonesia are power assemblance (power) in territory, as to conduct billateral coordinating meeting between both coastal states and state in territory (Thailand and India), or as to establish defense cooperation in terms of technical or technological trait with big countries like China, United States of America, Japan, South Korea, or Australia. By this facts also it is proven that Indonesian Military capability on Malacca Strait still bear weaknesses related to defense budget, manpower, and primary defense weapon system (alutsista)."