Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"ABSTRAKPenelitian ini menganalisis pengungkapan karakter dalam proposisi pada narasiyang dituturkan oleh aktivis. Penelitian ini merupakan penelitian linguistikinterdisplin yang memanfaatkan disiplin ilmu psikologi. Analisis penelitian inidilakukan terhadap narasi yang dituturkan oleh aktivis buruh dan HAM, yaituSuciwati. Teori yang digunakan untuk menganalisis proposisi dalam narasi adalahteori hubungan antarproposisi dari Larson (1984). Untuk menganalisis karakterdigunakan teori keutamaan dan kekuatan karakter dari Seligman dan Peterson(2004). Analisis klasifikasi karakter menggunakan teori hierarki taksonomi dariCruse (2011). Hasil penelitian ini menemukan sebelas kekuatan karakter yangmuncul dalam gugus proposisi pada narasi. Melalui analisis hubunganantarproposisi ditemukan proposisi utama dari gugus proposisi yanmengungkapkan karakter. Kesesuaian komponen makna dari inti propoisi utamadan komponen makna dari definisi kekuatan karakter membuktikan adanyaungkapan karakter dalam proposisi. Selain itu, dari temuan kekuatan karakteryang ada, secara umum keutamaan sifat keteguhan hati dan kekuatan karakterpembentuknya menjadi karakter yang dominan dalam narasi yang dituturkaninforman.

---

ABSTRACTThis study analyzes the character in the propositions of narratives which is told byactivist. This research is an interdiciplinary study between lingustics andpsychology. The analysis was conducted to study the narrative told by tradeunionists and human rights, namely Suciwati. The theory that is used to analyzethe relation of proposition in narrative is interproposition theory by Larson (1984).The analysis used the theory of the character strength and virtue by Seligman andPeterson (2004). Classification analysis used the theory of hierarchical taxonomicby Cruse (2011). The results of this study found eleven strength of characterwhich appears in clusters on a narrative proposition. Through analysis of theinterproposition relationship found that the main propositions of the groupsproposition revealed the character trought it?s proposition. Compliance ofsemantic component of core proposition and semantic component of the definitionof character strength proved the existence of a character expression in theproposition. In addition, the finding showed that the general nature of the virtue ofcourage and strength and its constituent characters become the dominantcharacter in the narrative told by an informant."

"ABSTRAKPenelitian ini meninjau kembali dikotomi terhadap aktivis mahasiswa radikal dan moderatyang dibuat ahli-ahli politik makro. Pengelompokan yang mereka buat dilakukanberdasarkan isu-isu, format gerakan, serta sikap dan tindakan aktivis-aktivis mahasiswayang bisa diamati. Berbeda dengan ilmu politik konvensional, ilmu psikologi politik melihatperilaku politik dari sudut pandang dorongan-dorongan non-politis yang mendasariperilaku tersebut. Karena itu, penelitian ini berusaha mencari prediktor-prediktor baruuntuk membedakan aktivis mahasiswa radikal dan moderat berdasarkan sejumlah faktorpsikologis yang dianggap penting dalam demokrasi. Faktor-faktor tersebut adalahorientasi politik (terdiri dari toleransi politik, komitmen terhadap nilai-nilai demokrasi,kemanjuran politik, dan kepercayaan politik) serta partisipasi politik. Hasilnyamenunjukkan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara aktivis mahasiswaradikal dan moderat dalam hal orientasi politik dan partisipasi politik (P = 41,870, padatingkat signifikansi 0,001). Aktivis mahasiswa radikal ternyata mempunyai tingkatkomitmen terhadap nilai-nilai demokrasi, kemanjuran politik internal, dan partisipasi politikekstra konvensional lebih tinggi di banding aktivis mahasiswa moderat. Sedangkankemanjuran politik eksternal dan kepercayaan politik lebih tinggi pada aktivis mahasiswamoderat. Dari semua variabel yang diukur, prediktor-prediktor terbaik untuk membedakandua kelompok tersebut adalah kepercayaan politik, partisipasi politik ekstra-konvensional,dan komitmen terhadap nilai-nilai demokrasi. Selain itu, ditemukan bahwa aktivismahasiswa secara umum (baik radikal maupun moderat) sudah memiiliki orientasi politikyang tepat untuk mendukung demokrasi di Indonesia. Hanya saja, kepercayaan merekaterhadap pemerintah sangat rendah. Selain itu, mereka cenderung tidak yakin bahwaaspirasi mereka akan direspon oleh pemerintah. Bentuk-bentuk partisipasi politik yangmereka lakukan umumnya tidak melibatkan kekerasan dan pengrusakan, sertacenderung tidak melibatkan hubungan dengan pejabat pemerintah dan partai politik.Sementara saran yang diberikan sebagai hasil penelitian ini adalah agar kegiatankegiatanpolitik di kalangan aktivis mahasiswa diberikan perhatian dan dukungan yanglebih besar oleh pemerintah."

"[ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbandingan hubungan antara partisipasi politik dengan subjective well being pada mahasiswa aktivis dan mahasiswa non aktivis di Universitas Indonesia. Alat ukur yang digunakan untuk mengukur partisipasi politik adalah CPS (Citizen Participation Study), sedangkan alat ukur subjective well being adalah SWLS (Satisfaction With Life Scale) dan PANAS (Positive Affect and Negative Affect Scale).Kelompok mahasiswa aktivis dan non- aktivis dibedakan berdasarkan keikutsertaannya sebagai pengurus bidang sosial politik atau ketua BEM. Responden penelitian berjumlah 128 orang dengan rincian 75 mahasiswa non-aktivis dan 53 mahasiswa aktivis. Hasil penelitian menunjukkan bahwa mahasiswa aktivis memiliki tingkat partisipasi politik yang lebih tinggi dibandingkan dengan mahasiswa non- aktivis.Uji partial correlation tidak menunjukkan hubungan yang signifikan antara partisipasi politik dengan subjective well being. Perbedaan kelompok juga tidak memberikan pengaruh terhadap hubungan antara partisipasi politik dan subjective well being.ABSTRACTThe objective of this research is to compare the correlation between political participation and subjective well being among activist student and non activist student in Universitas Indonesia. Political participation are measured with adapted CPS (Citizen Participation Study) survey and subjective well being are measured with SWLS (Satisfaction With Life Scale) and PANAS (Positive Affect and Negative Affect Scale). The group of activist student are identified by their participation as board member of social politics departments or as president of BEM (student executive board). 128 students are involved in this research, 75 students are nonactivist and 53 students are activist. This study shows that activist student have higher political participation compared to non activist student.Partial correlation examination does not show correlation between political participation and subjective well being. Group difference neither give effect to correlation beetween political participation and subjective well being., The objective of this research is to compare the correlation between political participation and subjective well being among activist student and non activist student in Universitas Indonesia. Political participation are measured with adapted CPS (Citizen Participation Study) survey and subjective well being are measured with SWLS (Satisfaction With Life Scale) and PANAS (Positive Affect and Negative Affect Scale). The group of activist student are identified by their participation as board member of social politics departments or as president of BEM (student executive board). 128 students are involved in this research, 75 students are nonactivist and 53 students are activist. This study shows that activist student have higher political participation compared to non activist student.Partial correlation examination does not show correlation between political participation and subjective well being. Group difference neither give effect to correlation beetween political participation and subjective well being.]"