Latar Belakang: Celah bibir dan palatum merupakan kelainan kongenital yang paling sering terjadi pada regio orofasial. Pasien celah bibir dan palatum menunjukkan sejumlah permasalahan seperti defek tulang alveolar yang lebar, kehilangan gigi kongenital, supernumerary teeth, hipoplasia dan gigi impaks. Autologous alveolar bone grafting dianggap sebagai perawatan gold standard untuk rekonstruksi tulang alveolar dengan menggunakan tulang kanselus dari puncak ilium anterior. Namun, pengambilan tulang ilium bersifat invasif dan memiliki potensi terjadinya komplikasi. Mengingat hal tersebut, teknik rekayasa jaringan yang memanfaatkan scaffolds, faktor pertumbuhan, dan sel punca dipertimbangkan sebagai pilihan perawatan yang baru. Sel punca mesenkim bisa didapatkan dari jaringan pulpa, yang disebut dengan sel punca pulpa gigi sulung atau stem cells from exfoliated deciduous teeth (SHED) dan sel punca pulpa gigi permanen atau dental pulp stem cells (DPSC). Salah satu kriteria yang harus dimiliki sel punca mesenkim adalah mengekspresikan surface marker CD73, CD90, dan CD105. Pada pasien normal, penelitian yang membandingkan karakteristik antara SHED dan DPSC telah membuktikan bahwa keduanya merupakan sel punca mesenkim dengan mengekspresikan surface markersesuai dengan kriteria. Namun, pada pasien celah bibir dan palatum belum banyak diteliti. Tujuan: Menganalisis perbedaan persentase sel yang mengekspresikan surface marker (CD73, CD90, dan CD105) pada SHED dan DPSC pasien celah bibir dan palatum. Metode: Sel punca pulpa gigi sulung dan gigi permanen diisolasi dari jaringan pulpa pasien celah bibir dan palatum. Persentase sel yang mengekspresikan surface marker (CD73, CD90, dan CD105) dianalisis dengan uji flow cytometry. Hasil: Analisis flow cytometry menunjukkan bahwa baik SHED maupun DPSC mengekspresikan masing-masing surface marker dalam persentase yang tinggi (>90%). Setelah dilakukan uji Independent T-test untuk membandingkan ekspresi masing-masing surface markerpada kedua grup, didapatkan hasil >0,05. Kesimpulan: Tidak terdapat perbedaan bermakna antara ekspresi masing-masing surface marker pada SHED dan DPSC pasien celah bibir dan palatum.
Background: Cleft lip and palate is the most common congenital anomaly in the orofacial region. Cleft lip and palate patients present with a number of complaints such as wide alveolar bone defects, congenitally missing teeth, supernumerary teeth, hypoplastic dan impacted teeth. Autologous bone grafting is considered to be the gold standard for alveolar bone reconstruction using the cancellous bone harvested from the anterior iliac crest. However, the procedure is invasive and carries a risk of complications. Bearing all that in mind, tissue engineering that utilizes scaffolds, growth factors, and stem cells arises as a new therapeutic option. Mesenchymal stem cells can be obtained from dental pulp, which are called stem cells from exfoliated deciduous teeth (SHED) and dental pulp stem cells (DPSC). One of the criterias to define mesenchymal stem cells is the expression of surface markers CD73, CD90, and CD105. In normal patients, both SHED and DPSC have been known to express those surface markers. However, the expression of CD73, CD90, and CD105 in SHED and DPSC from cleft lip and palate patients has not been fully explored. Objective: To analyze the difference in the percentage of cells that express CD73, CD90, and CD105 in SHED and DPSC from cleft lip and palate patients. Methods: SHED and DPSC were isolated from dental pulp. The expression of surface markers were analyzed with flow cytometry. Results: Flow cytometry analysis showed that SHED and DPSC from cleft lip and palate patients highly express (>90%) surface markers that are associated with mesenchymal stem cells such as CD73, CD90, and CD105. The Independent T-Test was then performed to see a comparison between the expression of each surface marker in both groups and the value was >0.05. Conclusions: There is no significant difference between the percentage of cells that express each surface marker in SHED and DPSC from cleft lip and palate patients.
"Latar belakang:ECC merupakan masalah kesehatan gigi dan mulut dengan prevalensi dan keparahan yang tinggi, termasuk di Indonesia. Kondisi ini dapat berdampak ke kualitas hidup anak. Adanya berbagai faktor yang mempengaruhi ECC antara lain praktik kebersihan gigi dan mulut serta konsumsi makanan kariogenik. Usia 5 tahun merupakan waktu akhir periode gigi sulung sebelum akhirnya digantikan oleh gigi permanen. Tujuan:Mengetahui hubungan praktik kesehatan gigi dan mulut serta status karies gigi sulung terhadap kualitas hidup anak usia 5 tahun. Metode:Studi Cross-sectionalpada 266 anak berusia 5 tahun pada bulan Agustus-Oktober 2019 yang terpilih dengan metode multistage cluster random sampling dari TK di Jakarta Timuryang memenuhi kriteria inklusi anak berusia 60-71 bulan, kooperatif, dan orangtua bersedia mengisi informed consent. Seluruh orangtua subjek diminta untuk melengkapi kuesioner yang bersisi pertanyaan terkait karakteristik sosiodemografik, praktik kesehatan gigi dan mulut, serta kualitas hidup anak persepsi orang tua (SOHO-5p). Pada anak, dilakukan pemeriksaan status karies gigi sulung berupa indeks dmft dan pufa serta diwawancara terkait kualitas hidup anak persepsi sendiri (SOHO-5c). Digunakan uji beda Contuinity Correction, Pearson Chi Square, Mann Whitney, dan Kruskall Wallis serta Uji korelasi spearman untuk analisis statistik. Hasil: prevalensi ECC pada 266 anak adalah 88,7% dan pufa >0 sebanyak 35%. Terdapat hubungan yang bermakna antara praktik kebersihan gigi dan mulut terhadap indeks dmft (r=0,19;p=0,01) dan skor SOHO-5p (r=0,27;p<0,001) serta praktik konsumsi makanan kariogenik terhadap indeks dmft (r=0,14;p<0,01), dan SOHO-5p (r=0,27;p=0,013). Status karies gigi sulung memiliki hubungan yang bermakna dengan SOHO-5 (p<0,001). Seluruh variabel SOHO-5p memiliki hubungan yang bermakna dengan indeks dmft dan indeks pufa (p<0,05) kecuali menghindari tersenyum karena penampilan terhadap indeks pufa. Tetapi, hanya skor total SOHO-5c, variabel kesulitan makan, dan kesulitan tidur yang memiliki hubungan yang bermakna terhadap indeks dmft dan indeks pufa (p<0,001). Secara umum, tidak terdapat perbedaan bermakna antara SOHO-5p dan SOHO-5c kecuali pada variabel kesulitan tidur (p=0,001), menghindari tersenyum karena rasa sakit (p=0,002), dan menghindari tersenyum karena penampilan (p=0,042) Kesimpulan:Terdapat hubungan yang bermakna antara status karies gigi sulung dan SOHO-5 tetapi hanya SOHO-5p yang memiliki hubungan bermakna dengan praktik kesehatan gigi dan mulut.. Tidak terdapat perbedaan persepsi yang bermakna antara SOHO-5p dan SOHO-5c sehingga orangtua dapat dijadikan penilai proksi dari kualitas hidup anak, tetapi kedua persepsi tetap diperlukan untuk menghindari informasi yang hilang.
Background:ECC is a dental health problem with high prevalence and severity, including in Indonesia. This condition will affect child’s Oral-Health Related Quality of Life (OHRQoL). Factors that cause ECC are multifactorial, one of which is oral hygiene practice and comsumption of cariogenic meals. 5 years old is the late period of primary dentition before it’ll changed to permanent dentition Objective: To analyze relationship between oral health practice and early childhood caries with 5 years old children’s quality of life in Jakarta Timur. Method: Cross-sectional study in 266 5 years old children during August-October 2019 that chosen with multistage cluster random sampling from preschools in Jakarta Timur that fulfilled inclusion criteria child aged 60-71 month, cooperate, and parents had signed informed consent. All parents completed questionnaire about sociodemographic characteristic, oral health practice, and parent perception of child quality of life (SOHO-5p). Children were examined with dmft and pufa index and also interviewed about their perception of self quality of life (SOHO-5c). Result: Prevalence of ECC for 266 children is 88,7% with 35% have pufa index >0. There’s a significant relationship between oral hygiene practice with dmft index (r=0,19;p=0,001) and SOHO-5p(r=0,27;p<0,001) so does cariogenic meals consumption with dmft index (r=0,14;p<0,001) and SOHO-5p (r=0,27;p=0,013). ECC has significant relationship with SOHO-5 (p<0,05). All variables in SOHO-5p has significant relationship with dmft dan pufa index(p<0,05) except avoid smiling because of appearance towards pufa index. But, only total score of SOHO-5c,‘difficult eat’ and ‘difficult sleep’ variables have significant relationship with dmft and pufa index (p<0,001). In general, there’s no statistically difference between mother-child perception in SOHO-5p and SOHO-5c except in ‘difficult sleep’ (p=0,001), ‘avoid smiling because of pain’ (p=0,002) and ‘avoid smiling because of appearance’(p=0,042). Conclusion:There’s significant relationship between ECC and SOHO-5 but only the parental version has significant relationship with oral health practice. There’s no significant difference between SOHO-5p and SOHO-5c thus parents could be the proxy rater for their child but both perception still needed to avoid missing information.