Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Tesis ini menganalisa pengaruh hambatan masuk terhadap kinerja pada industri baja di Indonesia. Hambatan masuk digunakan untuk mengukur tingkat konsentrasi industri dalam industri tersebut. Dalam pendekatan Structure Conduct Performance, industri yang terkonsentrasi akan mempengaruhi perilaku dan kinerjanya. Sementara, kinerja industri diproxykan dengan nilai tambah.Penelitian ini menggunakan metode data panel dan menggunakan data Statistik Industri Besar Sedang mulai dari tahun 2000 sampai tahun 2012. Hasil estimasi model nilai tambah menunjukkan bahwa barrier to entry berpengaruh positif terhadap nilai tambah. Sedangkan, biaya modal berpengaruh positif terhadap nilai tambah dan biaya bahan baku berpengaruh terhadap positif terhadap nilai tambah. Dan, tingkat efisiensi berpengaruh positif terhadap nilai tambah. Barrier to entry, biaya bahan baku dan tingkat efisiensi berpengaruh secara signifikan, sedangkan biaya modal tidak berpengaruh signifikan terhadap nilai tambah.

---

This thesis discusses the influence of barrier to entry on the performance of steel industry in Indonesia. Barrier to entry uses in this thesis to measure the concentration of industry. On Structure Conduct Performance theory, industry with high concentration ratio will influence their conduct and performance. Mean while, value added is use to reflect industry performance.This study uses a panel method and using the data from the years 2000 - 2012. Value added model estimation results show that the barrier to entry has positive effect and capital cost has positive effect on industry value added. While material cost has positive effect and efficient rate has positive effect on industry value added. Barrier to entry, material cost and efficient rate have significant impact on industry value added while capital cost has not significant impact on value added."

"Penelitian ini menganalisis pengaruh strategi diversifikasi terhadap excess value perusahaan dan hubungannya dengan nilai pasar utang pada perusahaan tercatat di Bursa Efek Indonesia tahun 2006-2011. Penulis menemukan bahwa diversifikasi usaha secara konsisten dan signifikan berpengaruh positif terhadap nilai perusahaan atau menghasilkan suatu premium konglomerasi. Penulis juga mendapatkan hasil bahwa diversifikasi usaha tetap berpengaruh positif terhadap nilai perusahaan atau menghasilkan suatu premium konglomerasi dan menemukan terjadinya downward bias jika penghitungan excess value menggunakan nilai buku utang.

---

This study analyzes the effect of the diversification strategy towards firm's excess value and its relationship with market value of debt on listed companies on the Indonesia Stock Exchange during 2006-2011. The authors found that the effect of diversification is consistently and significantly positive on firm's value or produce a premium conglomerate. The authors found that the effect of diversification remains positive on firm?s value or produce a premium conglomerate and discovered the downward bias when calculating excess value using the book value of debt."

"Tujuan penelitian ini adalah menguji pengaruh struktur kepemilikan, efektivitas dewan komisaris, dan efektivitas komite audit terhadap nilai perusahaan. Struktur kepemilikan dihitung melalui dua kepemilikan saham yaitu institusional dan manajerial. Efektivitas dewan komisaris dihitung dengan mengadopsi penelitian Hermawan 2009 dengan melihat independensi, aktivitas, ukuran, dan kompetensi dari dewan komisaris. Efektivitas komite audit diukur dengan melihat latar belakang pendidikan dan frekuensi rapat komite audit. Nilai perusahaan dihitung dengan menggunakan Tobin's Q. Pengujian hipotesis dilakukan dengan regresi berganda 412 sampel perusahaan listed di BEI tahun 2014. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kepemilikan saham institusional dan manajerial, efektivitas dewan komisaris, dan efektivitas komite audit tidak berpengaruh secara signifikan terhadap nilai perusahaan.

---

The objective of this research is to examine the effect of ownership structure, board of commissioner, and audit committee to firm value. Institutional and managerial ownerships are two methods used to measure ownership structure. Board of Commissioner activity is measured by it's independence, activity, size, and competence based on Hermawan 2009. Audit committee activity is measured by educational background and number of meetings. The firm value is measured with Tobin's Q. Based on 412 companies that are listed in Indonesia's Stock Exchange BEI in 2014, the empirical study with multiple regression shows that institutional and managerial ownerships, board effectivity, and audit committee effectivity has no significant effect to firm value."

"Penelitian ini bertujuan untuk melihat pengaruh CSR Performance terhadap Financial Value Added FVA , pengaruh Corporate Governance CG pada FVA, dan pengaruh CG sebagai variabel moderasi dalam hubungan antara CSR Performance dan FVA. Penelitian ini juga bertujuan untuk melihat hubungan antara perusahaan yang memiliki tingkat CSR Performance tinggi dan FVA yang tinggi. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan menerbitkan Sustainability Report antara tahun 2011-2015. Uji statistik regresi berganda digunakan dalam penelitian ini untuk melihat kecenderungan antara CSR Performance dan FVA. Hasil pengujian menunjukkan bahwa tingkat CSR Performance dan Corporate Governance memiliki pengaruh positif signifikan terhadap FVA pada tahun yang sama maupun pada tahun selanjutnya. Pengujian juga menunjukkan bahwa CG sebagai variabel moderasi tidak memiliki pengaruh terhadap hubungan CSR Performance dan FVA secara signifkan pada tahun yang sama dan selanjutnya.

---

This study aims to analyze the impact of CSR Performance to Financial Value Added FVA . This study also aims to analyze the relationship between the CSRPerformance, Corporate Governance as moderating variable, and the FVA.Sample used in this study are companies listed on the Indonesia Stock Exchangeand issuing Sustainability Report and Annual Report between the year 2011 2015.Multiple regressions used in this study to look at the influence between CSRPerformance and FVA. The results show that the CSR Performance and CorporateGovernance have significant positive effect on FVA in the same year and insubsequent years. However, the Corporate Governance as moderating variablemay not affect the relationship between CSR Performance and FVA. "

"Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh kepemilikan pemerintah dan kompetisi pasar terhadap kinerja perusahaan terbuka yang diukur dengan PBV. Total observasi dalam penelitian ini adalah 365 firm-years dari sampel perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2008-2012. Hipotesis penelitian ini diuji menggunakan data panel dan model regresi ordinary least square. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kepemilikan pemerintah berpengaruh positif terhadap kinerja perusahaan, sedangkan kompetisi pasar berpengaruh negatif.

---

This research aims to analyze the effect of government ownership and market competition on listed companies performance measured by PBV. Total observations for this research are 365 firm-years, covering companies in Indonesia Stock Exchange listed year 2008-2012. The hypotheses are tested using panel data with ordinary least square regression model. The results find that government ownership is positively associated firm peformance, yet market competition is negatively associated."

"Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh dari intellectual capital terhadap kinerja keuangan serta nilai pasar perusahaan. Dengan menggunakan model Value Added Intellectual Coefficient (VAIC™) (Pulic, 1998, 2004; Ghosh dan Mondal, 2009; Yalama, 2013), penelitian ini menguji hubungan antara efisiensi VAIC™ dari 3 (tiga) sumber daya utama perusahaan, yakni: aset fisik, human capital, dan structural capital dengan variabel kinerja keuangan perusahaan (yang diproksikan dengan ROA dan ROE), dan variabel nilai pasar perusahaan (yang diproksikan dengan MBV). Data yang digunakan adalah perusahaan padat intellectual capital di Indonesia, yakni perusahaan sektor otomotif, media dan periklanan, perbankan, bioteknologi, teknologi informasi, perkreditan (selain perbankan), kabel, asuransi, farmasi, properti, layanan telekomunikasi, dan keamanan. Sementara perusahaan tidak padat intellectual capital di Indonesia yakni perusahaan barang dan pakaian, makanan, minuman, dan tembakau, jasa transportasi, pertambangan dan jasa pertambangan, serta perdagangan grosir dan eceran yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada periode 2009 – 2018. Pada akhirnya, akan dilakukan komparasi atas hasil dari perusahaan padat intellectual capital dan tidak padat intellectual capital di Indonesia. = The purpose of this study is to investigate the relation between intellectual capital, financial performance, and firms market value. By using Value Added Intellectual Coefficient (VAIC™) (Pulic, 1998, 2004; Ghosh dan Mondal, 2009; Yalama, 2013) model, this research examine the relationship between the VAIC™ by 3 (three) major components of firms resources, which are: physical asset, human capital, and structural capital and analyzing the relation between intellectual capital and financial performance variable (proxied by ROA and ROE), and firms market value variable (proxied by MBV). Data are drawn from corporate with High-IC Intensive that are companies from automotive and allied product, media and advertising, banks, biotechnology, computer and services, credit agency (other than banks), cable, insurance, pharmaceutical, property and real estate, telecommunication services, and security industries. Whilst from the Low-IC Intensive, are companies from consumer durables and apparels, foods, beverages, and tobaccos, transportation services, mining and mining services, and wholesale and retail trade that are listed in Indonesia Stock Exchange from the period of 2009 – 2018. Other output will be comparing the results from High-IC Intensive and Low-IC Intensive companies in Indonesia."

"Seiring dengan berkembangnya Global Value Chain (GVC), peranan input yang diimpor dari luar negeri (imported inputs) menjadi semakin penting dalam proses produksi. Penggunaan imported inputs untuk perusahaan dibatasi oleh kebijakan protektif di beberapa negara, termasuk Indonesia, melalui kebijakan Tingkat Kandungan Dalam Negeri (TKDN)/Local Content Requirement (LCR). Kebijakan TKDN di Indonesia sudah dimulai sejak tahun 1950 hingga saat ini ditargetkan oleh Pemerintah Indonesia untuk mencapai rata-rata 50% di berbagai sektor pada tahun 2024, sebagaimana dinyatakan dalam Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN) 2019-2024. Tujuan dari studi ini adalah untuk mengetahui pengaruh penggunaan imported inputs terhadap performa perusahaan di industri manufaktur di Indonesia sehingga dapat diketahui apakah arah kebijakan TKDN yang terus diperketat merupakan kebijakan yang tepat. Penulis menggunakan regresi panel fixed effect untuk mengetahui pengaruh imported inputs terhadap performa perusahaan dengan menggunakan indikator produktivitas, output, value added, ekspor, upah pekerja produksi dan non-produksi, dan penyerapan tenaga kerja. Data yang digunakan adalah data mikro dari survei Industri Besar Sedang (IBS) Badan Pusat Statistik Indonesia (BPS Indonesia) dari tahun 2008-2015. Hasil yang ditemukan adalah imported inputs berdampak positif terhadap performa perusahaan. Selain itu, penulis juga membedakan pengaruh penggunaan imported inputs terhadap performa perusahaan di subsektor yang memiliki potensi untuk dapat berpartisipasi di GVC (subsektor GVC) dan yang tidak (subsektor non-GVC). Hasil yang ditemukan adalah tidak ada perbedaan signifikan antara subsektor GVC dan non-GVC dalam hal pengaruh penggunaan imported inputs terhadap performa perusahaan dengan pengecualian terhadap produktivitas dan upah pekerja produksi. Penggunaan imported inputs di subsektor GVC memiliki pengaruh yang lebih besar terhadap produktivitas, namun lebih kecil terhadap upah pekerja produksi dibanding subsektor non-GVC. Dengan demikian, kebijakan untuk membatasi penggunaan imported inputs seperti TKDN tidak meningkatkan performa perusahaan, studi ini merekomendasikan agar pemerintah melonggarkan kebijakan tersebut.

---

With growth of global value chain (GVC), use of imported inputs are becoming more prevalence in production process. Some countries, like Indonesia, restrict firm’s usage of imported input with Tingkat Kandungan Dalam Negeri (TKDN)/ local content requirement (LCR). Indonesia has been using LCR from 1950 until in the present days Indonesian Government targeted LCR to be up to 50% on average on multiple sectors in 2024, as stated on Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN) 2019-2024. Aim of this study is to explain impact of imported inputs to firm’s performances on manufacture industri in Indonesia, hence it can be evaluated whether more restrictive policy of LCR is a correct policy or not. Panel regression fixed effect method is used to explain impact of imported inputs to firm’s performances, in which the indicators used are productivity, output, value added, export, wage of production and non-production workers, and total labors. Data used in this study are obtained from survei Industri Besar Sedang (IBS) Badan Pusat Statistik Indonesia (BPS Indonesia) from 2008-2015. The results of this study are imported inputs affect firm’s performances positively. For addition, this study also aims to see differences on impact of imported inputs usage to firm’s performances on subsectors that has potential to participate on GVC (GVC subsectors) and subsectors that does not have potential to participate on GVC (non-GVC subsectors). The result is there are no significant differences between GVC subsector and non-GVC sector except for productivity and wage of production workers. Use of share imported inputs in GVC subsectors affect productivity higher but wage of production workers lower compared to non-GVC subsectors. So, restrictive policy of LCR does not affect firm’s performances positively and it is better for Indonesian Government to relax LCR policy."

"Penelitian dilakukan pada industri perbankan yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia menggunakan data periode tahun 2006-2013 yang menggambarkan satu siklus industri, 2006-2009 yang menggambarkan masa resesi industridan2010-2013 yang menggambarkan masa ekspansi industri. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa leverage tidak memiliki korelasi dan pengaruh terhadap market value added (MVA). Sedangkan economic value added (EVA) memiliki korelasipositif dengan MVA dan korelasi negatif hanya terjadi pada periode resesi.EVA memiliki pengaruh negatif terhadap MVA di ketiga periode tersebut pada perbankan di Indonesia.

---

The research took evidence from banks listing on Indonesia Stock Exchange for 2006 - 2013. Data Used from three different period, 2006-2013 as a industry cycle, 2006-2009 as downturn period, and 2010 -2013 as upturn period. The research found that there is no correlation and effect of leverage to market value added (MVA). On the other hand, economic value added (EVA) has positive correlation to MVA and negative correlation in downturn period. EVA has negative effect to MVA in the three different period."

"Ownership structure memiliki keterkaitan secara langsung dengan struktur modal perusahaan dimana biaya modal merupakan komponen utama dalam penghitungan economic value added guna mengukur nilai perusahaan. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh struktur kepemilikan yang terdiri dari kepemilikan manajerial, kepemilikan publik, kepemilikan institutional, dan kepemilikan pemerintah terhadap economic value added yang digunakan sebagai sebuah pengukuran nilai perusahaan. Penelitian ini menggunakan unbalanced panel data sejumlah 182 data observasi dari sampel seluruh perusahaan yang listed selama periode 2007-2011 dan menerbitkan dividen secara rutin setiap tahunnya selama tahun penelitian. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (1) kepemilikan manajerial tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap economic value added, (2) kepemilikan publik memiliki pengaruh positif secara signifikan terhadap economic value added, (3) kepemilikan institusional memiliki pengaruh positif secara signifikan terhadap economic value added, (4) kepemilikan pemerintah tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap conomic value added, (5) struktur kepemilikan (kepemilikan manajerial, kepemilikan publik, kepemilikan institusional, kepemilikan pemerintah) secara simultan memiliki pengaruh positif secara signifikan terhadap economic value added.

---

Ownership structure has a direct relationship with company’s capital structure where the cost of capital is the main component in the calculation of economic value added to measure the firm value. This research aims to analyze the effect of ownership structure that consists of managerial ownership, public ownership, institutional ownership, and government ownership on economic value added which used as a measurement of firm value. This research uses an unbalanced panel data of 182 observations data of all listed companies that listed in the period 2007-2011 and issuing dividend regularly every year during the research's year.

The result shows: (1) managerial ownership has no significant effect on economic value added, (2) public ownership has a significant positive effect on economic value added, (3) institutional ownership has a significant positive effect on economic value added, (4) government ownership has no significant effect on economic value added, (5) ownership structure (managerial ownership, public ownership, institutional ownership, government ownership) simultaneously has a significant positive effect on economic value added."

"ABSTRAKPenelitian ini membahas perbandingan kinerja bank antar negara di ASEANterutama di negara Indonesia, Malaysia, Singapura, Thailand dan Filipina yangterdaftar pada bursa efek masing-masing negara untuk tahun penelitian 2007-2011dengan mengunakan metode EVA dalam mengukur penciptaan nilai tambah bagipemegang saham di bank tersebut. Penelitian ini juga meneliti tentang pengaruhEVA dan rasio finansial perusahaan seperti Earning Per Share (EPS), Return OnAsset (ROA), dan Return On Equity (ROE) terhadap stock return di masingmasingnegara dan secara keseluruhan baik secara parsial maupun EVAdigabungkan dengan rasio finansial perusahaan terhadap stock return di masingmasingnegara dan secara keseluruhan. Pada perhitungan EVA didapatkan hasilbahwa Indonesia, Thailand dan Filipina pergerakan EVA mengikuti pergerakanGDP setiap tahunnya sedangkan di negara Singapura dan Malaysia hasil EVAterpengaruh oleh krisis finansial 2008 tetapi memiliki trend naik. Dalampengukuran pengaruh EVA dan rasio finansial perusahaan didapatkan hasil yaitusecara parsial hanya di negara Singapura dengan EPS dan negara Filipina denganROE dan ROA yang mempunyai pengaruh pada stock return sedangkan di negaralainnya tidak signifikan, untuk pengukuran EVA digabungkan dengan masingmasingrasio finansial perusahaan hanya di negara Filipina dengan EVA bersamaROA yang mempunyai pengaruh pada stock return sedangkan di negara lainnyatidak signifikan.

---

ABSTRACTThis study discusses the comparisons between the performance of banks inASEAN countries, especially in Indonesia, Malaysia, Singapore, Thailand andPhilippines, and is it listed on the stock exchange of each country of the year2007-2011 periods by using the EVA method in measuring value creation forshareholders of bank. This study also examines the effect of EVA and firmfinancial ratios such as Earnings Per Share (EPS), Return on Assets (ROA) andReturn on Equity (ROE) on stock return in each country and overall, partially orEVA combined with each financial ratios of the company's on stock return in eachcountry and overall. In the EVA calculation showed that Indonesia, Thailand andthe Philippines, EVA movement follows the movement of GDP each year in thatcountries, while Singapore and Malaysia, EVA results are affected by the 2008financial crisis but has a rising trend. In measuring the effect of EVA andcorporate financial ratios partially the results are only in Singapore with EPS andin Philippines with ROE and ROA have an influence on stock returns, while inother countries are not significant, for the measurement of EVA coupled witheach company's financial ratios only in the Philippines with EVA coupled withROA that have an influence on stock returns, while in other countries are notsignificant."