ABSTRACTPerilaku tidak etis umum terjadi di berbagai situasi dan bisa menimbulkankerugian secara material dan hilangnya kepercayaan masyarakat. Untukmengontrol perilaku tidak etis biasanya digunakan risiko tertangkap secaraeksplisit. Penelitian ini dilakukan selain untuk melihat efek kehadiran risikoeksplisit tertangkap terhadap perilaku tidak etis (Gamliel & Peers, 2013)tetapi juga memasukkan variabel kategorisasi pada pemeliharaan diri positifsebagai moderator (Mazar, Amir, Ariely, 2008a; 2008b). Partisipan adalahanak SMA di Jakarta sejumlah 130 orang. Desain penelitian ini adalah 2x2ANOVA between group post test only. Hasilnya risiko eksplisit tertangkaptidak memberi efek pada perilaku tidak etis (p = 0.104). Kategorisasi padapemeliharaan konsep diri positif memberikan efek secara signifikan padaperilaku tidak etis (p = 0.001). Kemudian, tidak ada efek interaksi antararisiko eksplisit tertangkap dengan kategorisasi terhadap perilaku tidak etis(p = 0.063).

---

ABSTRACTUnethical behavior happens in every situation on our daily life and mightcreates monetary loss and lost of goodwill. Explicit risk of getting caught isusually applied to control unethical behavior. This research was conducted notonly to understand the effect of risk of getting caught toward unethical behavior(Gamliel & Peers, 2013) but also to understand categorization on maintenanceof positive self-concept effect (Mazar, Amir, Ariely, 2008a; 2008b) as amoderator between this interaction. There was 130 highschool students inJakarta as our participants. The results shows that risk of getting caught doesn?taffect unethical behavior (p = 0.104). Categorization on maintenance of positiveself-concept is affecting unethical behavior significantly (p = 0.001). Yet thereare no interaction effect of risk of getting caught and categorization towardunethical behavior (p = 0.063).