ABSTRAKTesis ini membahas patentabilitas invensi di bidang farmasi yang mengandungsifat “evergreening” berdasarkan Putusan Mahkamah Agung India dalam perkaraNovartis Melawan Union of India. Sifat “evergreening” yang dimaksud di dalampenelitian ini adalah praktik permohonan paten atas invensi di bidang farmasi atauobat-obatan yang merupakan hasil modifikasi minor yang bersifat tidak signifikandibandingkan dengan invensi sejenis sebelumnya. Tujuan utama hal tersebutadalah untuk memperpanjang jangka waktu perlindungan paten yang berimplikasipada meningkatnya harga jual obat di pasaran. Penelitian ini penting karenapermasalahan praktik paten “evergreening” ini berimplikasi pada menghalangitujuan keberadaan paten sebagai alat diseminasi ilmu pengetahuan karena praktikini memperpanjang jangka waktu kepemilikan hak monopoli temporer dari paten,dan juga berpotensi menghambat kesejahteraan masyarakat di bidang kesehatankarena menghalangi akses masyarakat kepada obatan-obatan dengan hargaterjangkau. Penelitian ini menggunakan metode perbandingan. Metode penelitiantersebut digunakan untuk mengetahui perbedaan karakteristik aturan syaratpatentabilitas invensi antara UU Paten India dengan TRIPs dan UU PatenIndonesia. Perbedaan karakteristik inilah yang mengakibatkan India telahmengantisipasi pengaturan syarat patentabilitas invensi yang mengecualikan patenuntuk invensi yang mengandung sifat “evergreening” dengan menerapkan standarsyarat patentabilitas yang tinggi dibandingkan dengan UU Paten Indonesia.Ketiadaan antisipasi pengaturan di dalam UU Paten Indonesia ini yang untukkemudian dicari solusinya, sehingga penulisan ini tidak hanya bermanfaat dalamtataran pengembangan teoritis tetapi juga bermanfaat bagi Pemerintah Indonesiadalam menyusun aturan hukum yang substansinya mengantisipasi pengaturanyang mencegah praktik paten “evergreening” di Indonesia.

---

ABSTRACTThis thesis discusses the patentability of pharmaceutical inventions that contains"evergreening" properties by the Indian Supreme Court decision in the caseNovartis AG versus Union of India. The meaning of "evergreening" in thisresearch is the practice of patent applications in the fields of pharmaceuticals ordrugs which is the result of invention minor modifications that are insignificantcompared with previous similar invention. The main purpose of it is to extend theterm of patent protection that has implications for increasing the selling price ofthe drug on the market. This study is important because it concerns the practice ofpatent "evergreening" which implies hinder the existence of patent as a tool ofdissemination of knowledge, and also potentially hinder the welfare of society inthe field of public health for blocking access to medicines drugs at affordableprices. The writer uses comparison method. The research method used todetermine differences in the characteristics of the invention patentabilityrequirement rules between the Indian Patents Act with TRIPS and the IndonesiaPatent Law. This differences characteristic has resulted that India had anticipatedsetting requirements to exclude the patentability of inventions that containproperties "evergreening" by applying higher standard of patentabilityrequirements than the Indonesian Patent Law. The absence of regulation inanticipation of the Patent Law of Indonesia is to then find the solution, so thewriting is not only useful in the development of a theoretical level but alsobeneficial to the Government of Indonesia in developing the rule of law whichsubstantially prevents patent "evergreening" practice in Indonesia.