ABSTRAK
Satu tokoh kontoversial dari Nazi yaitu Carl Schmitt mengemukakan satugagasan mengenai kedaulatan. Kedaulatan adalah ia yang mengambil keputusandalam masa krisis. Keputusan dalam masa krisis sifatnya dapat menunda hukum.Sementara itu paska kejadian 9/11 menurut Damian Cox sebuah peristiwa terjadikeputusan yang sifatnya menunda hukum dilakukan oleh Bush Jr. Bushmengambil keputusan kontroversial melalui USA Patriot Act, dalam keputusantersebut negara diperkenankan untuk menunda hukum yang berdampak padapenghilangan hak individu. Maka timbul kesan bahwa gagasan kedaulatan CarlSchmitt menjadi dasar legitimasi teoritis dalam peristiwa tersebut. Penelitian kaliini akan membantah pandangan Damian Cox dalam melihat gagasan kedaulatanCarl Schmitt. Kedaulatan Carl Schmitt harus kita lihat sebagai keputusan dalampolitik. Hanya dengan itu kita dapat melihat secara luas dimensi dari gagasan CarlSchmitt.

---

ABSTRACT
One controversial figure Carl Schmitt who support Hitler in Germany said one

notion about sovereignty. Sovereignty is who decide on the exception. But in

another moment in post 9/11 in america according in Damian Cox we can see that

there is coherency between notion sovereignty schmitt in Bush Decision

especially in USA Patriot Act. This research to critic Damian Cox about

Sovereignty Schmitt in damian Cox notion. Only that way we can see Carl

Schmitt in positive side as political philosopher.